Investigaré lo de las máquinas, tope donde tope y caiga quien caiga: Hugo Torres

 

■ Domingo 7 puede estar presente. Es una reunión pública y no tenemos nada que esconder: Juan Flores

■ Crónica de la asamblea de la asociación ganadera local. Viernes 4 de enero de 2008

 

                               NORMA PATRICIA AGUILAR SERAFIN

 

                                                     

                                                   

Apenas eran las 9:30 del día 4 de enero de 2008, cuando en La Ganadera ya se miraba movimiento inusual. Esto por principio de cuenta llamaba la atención, ya que como muchas veces decimos: en el Téul nada pasa, todo sigue igual. Domingo 7 hace presencia para ser testigos de la reunión más importante para los ganaderos ya que habría cambio de consejo.

Primeramente nos dirigimos al presidente, Sr. Juan Flores, para pedir permiso. Cabe señalar la disponibilidad y disposición que nos mostró, diciendo que era una reunión pública y que nada se escondía.

Seguidamente entrevistamos a socios de las comunidades. Entre ellos se mostraba el interés de participar para renovar mesa directiva, pues todos manifiestan el olvido en que las comunidades se encuentran en todos los aspectos.

Estaban convocados a las 10:00 a.m. Pasaban las horas y el tumulto de gente aumentaba. Hasta que por fin a las 12:33 p.m. da inicio tan esperada reunión.

Domingo7 preguntó a los socios si la convocatoria está bajo la ley. A esto responde la mayoría que no, hubo socios que la recibieron un día antes u otros ni la recibieron.

Uno de los puntos a tratar en la reunión era la elección de consejo directivo, siendo éste el punto más importante a esta reunión.

Domingo 7 preguntó si los socios se dan cuenta quien va a la cabeza en las planillas. La mayoría respondió que no. Algunos que sí, que había 2 planillas, pero que no conocían quienes iban a la cabeza.

Esto nos muestra una vez más que la gente cuando quiere cambio lo hace notar. Como en esta ocasión: aun no sabiendo quienes contendían estaban presentes para dar cambio a una directiva que en los últimos 6 años fue la más criticada y según la más corrupta; haciendo recuerdo del mal manejo que dieron y acabaron dando al caso tan oscuro de la maquinaria vendida.

 

Crónica de una reunión concurrida

 

La  reunión  comenzó dos  horas  más  tarde  de  lo  acordado. En  el  orden  del  día  se exponían diversos puntos a tratar, de  los  cuales  todos  pasan  desapercibidos. Donde hubo interés fue en los temas que  trataron la aprobación  de reformas a los  estatutos  y el  cambio  de  consejo  directivo. Entre  fallas  en  el  seguimiento  de  la  reunión  aparece  una  propuesta  de  cambiar  el  punto  IXII  al punto  numero  III  empiezan  lo  dimes  y diretes  de  una  reunión  manipulada. Según  simpatizantes  de  una  de  las  planillas.

La directiva  pide  a  la  asamblea  apruebe  o revoque  la  propuesta.  Es  revocada. Continúa  el  orden  del día como  estaba convocado originalmente. Lo interesante de la reunión comenzó en el punto  VIII  del  orden  del día: la elección del consejo directivo. En cuanto se mencionó el tema, rápidamente Pedro Castañeda da un brinco de la primera fila donde se encontraba, hace  entrega de la primera planilla encabezada por Ignacio Correa. Maria Esther   Cisneros entrega la lista de la planilla número dos encabezada por Hugo  Torres.

La directiva actual funge como árbitro de la elección y examina las dos propuestas de planilla. Y se resuelve que las dos planillas tenían errores. No tenían el número adecuado: por defecto o por exceso, pero no tenían los integrantes correctos. Las dos planillas tuvieron que hacer las rectificaciones necesarias y reacomodaron sus elementos.

Vino el turno de presentar propuestas. El señor Ignacio Correa presenta  su  proyecto. Con aspiraciones muy concretas de ayudar a esta sociedad ya  que expuso  ideas  muy  importantes.  Sólo  que  pareciera  que  ya  no  nos  importa  tanto  decir,  sino  hacer. Concluye  su  presentación. En ese momento, toma la palabra Osvaldo Cortés Rivas para preguntar si un  funcionario  público  puede  participar  en  las  planillas, ya que en la planilla número uno aparecían dos personas que son funcionarios.

Ahí comenzó la discusión, desaprobación, disgusto, incertidumbre,  gritos. Dimes y diretes iban y venían de parte de la planilla numero uno y quienes presidían la mesa de debates. Hubo  de  todo. Por momentos hasta parecía que aparecerían los golpes.

Ignacio Correa presenta un documento a la directiva diciendo que él ya no  es funcionario, que  el 30 de noviembre fue su último día de trabajo. Juan  Flores  agarra  el  micrófono  y  dice   que  tal  documento  no  es  su  renuncia,  que sólo es solicitud de una licencia para retirarse de empleo; además, que esa solicitud no había sido aprobada por el representante de SEDAGRO. Por lo tanto, no quedaba demostrada la renuncia de Ignacio Correa, y seguía siendo funcionario público. Varios simpatizantes de Ignacio intervinieron para defenderlo, entre  ellos el licenciado Darío Martínez, que también formaba  parte de la planilla.

Conforme avanzaba la discusión fue quedando claro que Ignacio Correa  era funcionario público, lo que impedía que fuera candidato a presidir la Ganadera, ya que el artículo 30 de la Ley de la Ganadera establece que no puede ser candidato a ocupar un puesto dentro de la mesa directiva, la persona que ocupe algún cargo público. Sólo que como él dijo: si salgo electo no seré  empleado de la SEDAGRO porque  no  se puede  servir  a  dos  partes. Y en ese momento contratacó, para decir que Hugo Torres Pérez tampoco podía se candidato a presidente de la Ganadera, debido a que según la misma ley ningún socio ganadero puede ocupar un puesto en la mesa directiva si no tiene tres  años  de  antigüedad como socio. Y  Hugo  Torres  se  registró  el  21  de  junio del 2005, es decir, tiene apenas dos años y medio. Por lo tanto no se si vaya a valer. Porque ustedes hacen uso de los estatutos según les conviene ya que cuando quieren sacan el librito azul y cuando no, el negro. A esto Juan  Flores contesta: “No  es  así, yo creo que la planilla es muy competente si Hugo  no puede contender que pongan a otro. Yo sólo me defiendo de que estén  diciendo que la directiva está confabulada”.  Luego el señor Miguel  González,  presidente de la Ganadera estatal aclara diciendo que las dos planillas tienen  problemas, que la asamblea es la máxima autoridad, que ellos no están  proponiendo  a  nadie,  que  los  socios  decidan.

El profesor Santos Maldonado Sánchez toma la palabra para afirmar que la asamblea es la máxima  autoridad, por lo tanto, propuso que la  votación se lleve a cabo, así como  están  las  planillas.

¿Yo me pregunto si esto fue lo que la mayoría de los socios notaron: realizar elecciones por encima de la ley?

Gabino Flores interviene diciendo que  “hay  que  pensar  en  lo  que  se  quiere. Que la gente se da a conocer por sus hechos, no por sus palabras. Aquí la gente que traemos es la gente que conocen. Como dice Nacho: de mí para él hay respeto”.

Seguido esto hay una propuesta para que ambas planillas modifiquen  sus integrantes. Al fin y al cabo cualquier persona puede desempeñar ese  trabajo. Gabino Flores pide quede asentado el precedente de la violación de  la  ley, ya que esto se puede presentar cada 2 años. (Cadena viciosa que ya no  se  pudo  romper, todos fuimos cómplices de tal violación, y luego nos  quejamos).

Hubo acusaciones directas de parte del señor Guadalupe Llamas hacia  Juan  Flores, reclamándole lo del robo de las máquinas.

Juan le contestó: “A mí compruébame que yo me robé las máquinas y con  gusto te acompaño a donde quieras para que me compruebes con hechos que  yo me las robé”.

Lupe: “Tú  las  vendiste”.

Juan: “No. Las vendió un consejo directivo y hay un contrato notariado  con la firma de todos los integrantes; no yo. Y si tú dices que yo me las robé,  nomás demuéstramelo y méteme a la cárcel, no hay problema. Así que como  me pides respeto, yo te lo brindo”.

Para esto ya eran las tres de la tarde, imaginen como estaba todo mundo de hambreado, pero muy atentos a lo que trascurría. Hasta esta hora Hugo Torres presenta su plan de trabajo: “Llevar a cabo el asunto de las máquinas, que eso no lo vamos a dejar por ningún motivo abajo. Vamos a darle adelante en el caso, le pese a quien le pese, tope donde tope y caiga quien caiga.

También se comprometió a erradicar la garrapata proporcionando cargas  de baño y vacunas.

La presencia femenina se hizo presente cuando la maestra Ma. Esther  Cisneros pidió la palabra para pedir “que gane la planilla que gane, muy  conocidos son tanto unos como los otros y están dispuestos a trabajar. Me dio mucha tristeza con las personas y los de aquí, porque nos estamos comportando como los diputados y senadores. Creo que para ser presidente de la Ganadera no se necesita llegar a tanto. Los  conocemos  y sabemos  del espíritu de  servicio  que  tienen. Invito  a todas  las  personas  que nos  acompañan  para  formar  un  grupo  fuerte  el  beneficio   de  todos  nosotros. Que  cuando  los  apoyos lleguen se distribuyan como  son, porque cuando los dirigentes llegan, a veces o casi siempre, nunca   entregan  ningún  apoyo  aunque  se  esté al corriente. Seamos  honestos  y  sinceros”.

Las discusiones seguían por parte de los grupos que disputaban la mesa directiva de la Ganadera. La gente estaba metida en la reunión. A cada intervención los socios respondían con aplausos, risas o abucheos. Para ese momento, se notaba que cuando alguien hablaba a favor de la planilla de Hugo Torres eran más los aplausos. En el aplausómetro, la balanza ya se iba inclinando a favor de uno de los dos contendientes.

Pero la reunión se hacía larga y los presentes se empezaron a enfadar, algunos se retiraron. Fue cuando Juan Flores acepta que la votación se hiciera tal y como estaban las planillas, y la asamblea aprobó esta decisión levantando la mano.

La elección se realizó mediante voto secreto. Y después de una hora de iniciadas las votaciones y del conteo de los votos, Juan Flores anuncia que  la  planilla encabezada por Ignacio Correa había recibido 57 votos, y la planilla  de Hugo Torres tuvo 107 votos. Habiendo tres votos nulos. Momentos después se le tomó protesta a la planilla ganadora.

Al terminar la votación, Domingo 7 entrevistó a Ignacio Correa, quien declaró: “Estoy  totalmente convencido de que la mesa directiva actual estaba  imponiendo a la otra planilla. Yo quería perder en el terreno de juego y así fue.  Sin embargo, estoy para apoyar a la Ganadería y para unirme al equipo de  trabajo si así lo desean”.

 

 

Don Javier Chávez, agosto de 2004, en la Fiesta del Hijo Ausente

Cada quien a su manera

M.C. Javier Ramírez Romo*

Colotlán, Jalisco

Así es, cada quien, a su manera por supuesto, decide qué hacer, cómo hacerlo y, el por qué hacerlo. Todo esto viene a colación a raíz de dos excelentes narraciones de Luis Sandoval Godoy encontradas en la antología narrativa Siga la flecha. A mi manera, y no es precisamente teniendo en mente el tema de una canción popular bastante conocida, como trato de valorar y reconocer la calidad de este gran escritor teulense.

Que bueno sería el poder seguir una flecha para encontrar nuestro destino, para resolver y saciar nuestras necesidades, las económicas y las del espíritu. Tentadora invitación a la lectura y a la reflexión, la señal de un tesoro invaluable, la buena prosa, la buena literatura; el placer de leer, una cosa simple, sólo seguir el rumbo de lo que deseamos y apetecemos.

Serán los pasos, nuestros pasos en este mundo, los míos; acaso un destino en el momento, en mi momento, en un sitio, mi sitio, como una flecha pintada en el tiempo que guía nuestro camino, mi camino. Tratando de discernir lo que somos, lo que soy y lo que queremos ser, lo que quiero ser; teniendo que seguir un rumbo como quien sigue una flecha. Una flecha en el viento, en un imaginario, el mío, un espacio concreto en el mundo, mi mundo.

Una flecha en medio de nuestras propias circunstancias. Sensaciones –las mías-- gustos y tristezas, que vemos plasmadas y reflejadas en éstas cuantas líneas. Flecha cuyo trayecto, ya no tan breve para mí, orienta nuestros sueños, mis sueños, en esa cosa que llamamos vida.

Siga la flecha, viene a ser, sin duda alguna, una excelente referencia y un punto de partida, una línea que va hacia allá, sabiendo hacia donde vamos a llegar ¿o no?

Brilla con luz propia, por su belleza y dramatismo, así como por su alto contenido de emotividad “el velorio”. En este relato magnífico e inolvidable, la vida y la muerte se ven confrontadas con personajes de existencias comunes y corrientes, de esas a las que no se les exigen actos heroicos. Es para aquel lector que quiere hundirse en un texto, sumergirse como quien se tira de cabeza al agua y vivir esa realidad del libro con todas las pasiones, con todas las emociones, abrazarse al autor y decir, bueno, juntos vamos a ver qué descubrimos aquí. Y eso es todo.

Son historias que el entorno suscita, sueños de las gentes, de lo que les pasa; situaciones y personajes inolvidables, temas demasiado humanos y contados con un tono acogedor que nos involucra.

Bueno, esto es una invitación, sin menoscabo alguno, a la lectura y a la reflexión de estos breves pero excelentes relatos, tejidos con los hilos inconfundibles del ingenio de Don Luis Sandoval Godoy.

 

* Profesor de tiempo completo del Centro Universitario del Norte de la Universidad de Guadalajara.

Participaré en la contienda interna y en la elección constitucional para gobernador: Chabelo Trejo

 

 

ESTHER CISNEROS, PATRICIA AGUILAR, ELISEO GONZÁLEZ,

J. GUADALUPE AVILA, LUIS HUMBERTO CORTÉS, J. GUADALUPE SALAS, MANUEL CORREA

 

El senador José Isabel Trejo Reyes estuvo en el Teul el jueves 20 de diciembre para reunirse en El Capulín con un grupo de simpatizantes de la región. Venía preparado. Lo acompañaba un equipo de siete colaboradores. Repartió juguetes y rifó regalos para los asistentes.

Trae un discurso de campaña, anuncia que el PAN ganará las elecciones del 2010 para gobernador y declaró a Domingo 7 que él tiene la intención de participar en las elecciones internas de su partido y en la elección constitucional. En la reunión estuvieron presentes personas de Santa María, Florencia, el Teul, Milpillas, Huitzila y La Estanzuela; llama la atención que a todos ellos les habla por su nombre.

Concedió una entrevista exclusiva para Domingo 7 en donde defiende al gobierno de Felipe Calderón en temas como empleo, seguridad pública, los efectos del tratado de libre comercio, las reformas penales propuestas por el presidente de la república, la inversión privada en PEMEX. También habló acerca del nombramiento de Jesús del Real como presidente sustituto en Monte Escobedo, del Teul y su potencialidad en turismo, y, por supuesto, de su intención de competir por la gubernatura del estado de Zacatecas.

 

Domingo 7 (D7): El presidente Felipe Calderón prometió un país donde habría empleos para todos y seguridad en las calles y casas de todas familias del país. Pocos son los empleos que se han creado y el narcotráfico y la delincuencia organizada se han apoderado del país. ¿Cuál es su opinión sobre esta realidad donde las promesas se han quedado muy atrás de los hechos del actual gobierno federal?

 

Senador José Isabel Trejo (SJIT): Bueno, yo quiero comentar dos cosas. Con respecto a los empleos, lo que más urge al país es la generación de fuentes de trabajo. En el año de 2007 se han registrado en el IMSS 740 mil nuevos empleos, unos de manera permanente y otros temporales. No es la cantidad que quisiéramos, pero las condiciones de la economía nos han impedido hacer más. Para 2008 se prevé una crisis económica en Estados Unidos, que quizás nos pegue a nosotros. Esperamos tener la fuerza económica para enfrentar esa crisis. Tenemos una ley de ingresos y un presupuesto de egresos que nos dan confianza para enfrentar los problemas, puesto que fueron aprobados en la cámara de diputados con el consenso de todos los partidos políticos. Eso quiere decir que todos los partidos confían en el proyecto del presidente Calderón, incluido el PRD, aunque este partido tiene una división sobre este tema en el congreso de la unión. Sobre el tema de seguridad pública, acepto la crítica que hay en su pregunta; no podemos cerrar los ojos ante la realidad de ese problema. Sin embargo, el narcotráfico es un problema mundial; hay una crisis internacional en el combate a la delincuencia organizada que se ha apoderado de las calles, amenazando la salud de la juventud y de la población en general. El gobierno federal mexicano está combatiendo con toda energía al narcotráfico. Ahí está metido el ejército, en coordinación con todas las policías federales, estatales y municipales, incluido el estado de Zacatecas.

 

D7: Se prevé que en febrero del próximo año el Congreso de la Unión apruebe reformas legales para permitir que la policía entre a domicilios particulares sin orden de cateo y que se meta a las casas a detener los probables delincuentes sin orden de un juez, en casos de flagrancia. La idea es combatir mejor a la delincuencia organizada. Pero en un país de corrupción y de gobiernos autoritarios, ¿no es esto darles excesivos poderes a policías arbitrarios al servicio de autoridades que les disgusta la crítica y la oposición? ¿No es esto grave para las libertades civiles y políticas de que ahora disponemos?

 

(SJIT): Al amparo de la lentitud en los jueces para resolver los pedidos de órdenes de cateo, muchos delincuentes quedan sin castigo. Las reformas penales que están en estudio, son riesgosas, pero es un riesgo calculado, porque tenemos que capacitar a los ministerios públicos y a las policías federales y estatales para que haya los menos casos posibles de corrupción. Lo que no queremos es que haya impunidad al amparo de la lentitud del proceso judicial. Y también estamos pendientes de esta preocupación, ante la posible violación de derechos humanos.

D7: El primero de enero de 2008, cuando inicia el año 15 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), se dejará de cobrar impuestos a las importaciones de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar de caña procedentes de Estados Unidos y Canadá. Esto es una verdadera amenaza a los productores mexicanos que no pueden competir con los agricultores gringos y canadienses subsidiados por sus gobiernos. El campo está en crisis y el gobierno lo ha abandonado totalmente. ¿Cuál es su opinión al respeto? ¿Qué alternativas tienen los campesinos en pequeño de regiones como ésta del sur de Zacatecas? ¿Cómo salvar al campo de la crisis en que se encuentra?

(SJIT): Tengo una opinión distinta a su pregunta. El gobierno no ha abandonado el campo; quizás hemos sido ineficientes en la aplicación de los recursos. En el 2008 el campo va a recibir un subsidio de cerca de 300 mil millones de pesos. Ahí hay partidas y apoyos para afrontar el tratado de libre comercio, que es una ley hecha entre tres países, no podemos cambiarlo nosotros solos. Ahora que la leche, el maíz, el fríjol, van a entrar a nuestro país libres de impuestos, es una situación que se ve ventajosa para ellos y desventajosa para nosotros. Eso tenemos que atajarlo. Se están buscando medidas, tanto de parte del presidente Calderón como en el congreso de la unión; hay una comisión especial para estudiar los impactos del TLC. Pero la carga hace andar al burro. La competencia nos obliga a ser mejores. El TLC ha traído más beneficios, que perjuicios. La competencia nos obliga a producir con más calidad. Por ejemplo, los gringos están espantados con el frijol que les vendemos desde México, que es de muy buena calidad. Entonces, hay miedos tanto de ellos como de nosotros. Sin duda, hay que tomar medidas para apoyar a nuestros productores del campo y para elevar la calidad de lo que producimos.

D7: El día de hoy La Jornada publicó que el senador panista Rubén Camarillo informó que la Comisión de Energía del Senado estudia un proyecto para permitir a compañías extranjeras manejar oleoductos, refinerías y distribuir productos petroleros en México. Esto significa que nuestro país perdería control sobre refinación y ductos. Y PEMEX dejaría de ser enteramente de los mexicanos. ¿Qué opina usted al respecto?

SJIT: Jamás vamos a permitir que PEMEX esté en manos de extranjeros ni de capital privado. Sin embargo, necesitamos inversiones que el gobierno no tiene. Necesitamos que el sector privado invierta en oleoductos y gaseoductos para llevar la energía a todo el país. Necesitamos inversión para que crezca la infraestructura petrolera. El capital privado está esperando para invertir, pero controlado por el gobierno.

 

D7: El PRI y el PRD se unieron en el Congreso local para nombrar a Jesús del Real Sánchez presidente municipal sustituto de Monte Escobedo, persona que violó la ley electoral como candidato a la presidencia en las pasadas elecciones y por eso el Tribunal Electoral anuló su nombramiento. Sin embargo, ahora el PRI y el PRD hicieron mayoría para instalarlo en la presidencia municipal. ¿Qué le parece este nombramiento y el proceder de los diputados locales?

 

SJIT: Mi postura es la que tomaron los diputados del PAN. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió de manera argumentada que el señor Jesús del Real era inelegible para el cargo de presidente municipal. Y mal hicieron los diputados del PRI y del PRD en nombrar presidente a una persona considerada inelegible para este periodo de tres años. Lo que ellos hicieron fue hacerle manita de cochino al presidente suplente para que renunciara y meter por la puerta de atrás a Jesús de Real. El Tribunal Electoral, máxima autoridad en el país, cerró la puerta para esa persona, ¿por qué la legislatura local la quiere abrir? Estamos estudiando la acción legal que procede para impugnar esta decisión. El Tribunal Electoral va a poner en su lugar a la legislatura. El PRD y el PRI cometieron una aberración jurídica.

 

D7: ¿Qué sabe usted del Teul de González Ortega? ¿Cuáles son algunas de nuestras oportunidades y de nuestros riesgos como municipio?

 

SJIT: El Téul tiene la oportunidad de desarrollar una economía municipal muy potente con la carretera a Huitzila, con la producción de mezcal y todos los productos agrícolas que se producen en esta región. Si las autoridades municipales se coordinan debidamente con las autoridades estatales y federales, pueden promover el despegue económico de este municipio, que tiene fama de liderazgo político en la región. Le falta llegar a acuerdos con los municipios vecinos para hacer un proyecto de desarrollo regional, porque todos estos municipios resienten la falta de inversión. Así como hay un periódico local plural, así también deben trabajar los gobiernos municipales de distintos partidos.

 

D7: Hay el proyecto de instalar una antena de teléfonos celulares en el pueblo del Teul. Algunos vecinos del lugar donde se quiere colocar están pidiendo que la pongan en otra parte, porque hay estudios que dicen que estas antenas causan graves daños a la salud. ¿Qué nos puede decir al respecto y cómo podría usted intervenir para apoyar el interés de la gente que lucha por su derecho a un ambiente sano?

 

SJIT: No soy experto en esa materia, pero puedo investigar en la Secretaría de Comunicaciones para ver cuales son las condiciones y en qué se basó la autoridad municipal para dar el permiso. Creo que esa antena no es dañina puesto que las están colocando en lugares similares, pero si causa daño es conveniente que la población lo sepa. Yo me comprometo a investigar y dar mi opinión de manera profesional.

 

D7: Por el mensaje que acaba de dar a la gente que vino a saludarlo a esta reunión y por los comentarios que se escuchan, nos ha llegado la noticia de que usted tiene aspiraciones a ser gobernador del estado. ¿Cuál es su plan de acción y proyecto tanto en la contienda interna en su partido como en la externa?

 

SJIT: Va a llegar el momento de la contienda interna y la contienda constitucional. Sí tengo intención de competir. En su momento saldremos a ambas contiendas para participar. Si así se dieran las cosas, respondiendo a su pregunta, yo sería un gobernante serio, responsable, respetuoso, abierto a la modernidad democrática, entenderme con el congreso, respetuoso con todos los partidos y ciudadanos, sin renunciar a mi real bandera, tender puentes con la ciudadanía y llegar con un plan hecho, no improvisar. Pero ya se llegará el momento. Primero esperar la convocatoria, ganar la interna y ganar la constitucional.

D7: Municipios como el nuestro tienen escasos presupuestos y cuando tienen malos gobernantes, como así ha sucedido, nos dejan en situación muy crítica, ¿qué se puede hacer desde el Senado para modificar la ley de coordinación fiscal y que nos lleguen presupuestos más justos?

 

SJIT: Estoy de acuerdo con usted de que tenemos que revisar la ley de coordinación fiscal. En eso no pudimos ponernos de acuerdos los partidos. Estamos en espera de una nueva concepción del federalismo, para que municipios como éste y estados como Zacatecas, donde emigra mucha gente (el presupuesto se otorga de acuerdo al tamaño de la población), se les den medidas compensatorias para que tengan más recursos. A mí me gustaría que el dinero llegara directamente a los municipios y no pasara por gobierno del estado.

 

D7: ¿Qué posibilidades hay de que el Teul sea designado “Pueblo Mágico”, dado que eso sería muy importante para el desarrollo económico de nuestro municipio?

 

SJIT: A mí el Teul me gusta mucho, se me hace un pueblo mágico y yo siempre he dicho que es un pueblo muy bonito. Yo creo que con un buen proyecto turístico, hecho con la visión del gobierno municipal, del gobierno estatal y del gobierno federal, sería muy importante para despegar el desarrollo del municipio. En lo que esté de mi parte, a mí me gustaría contribuir para hacer realidad esta idea, que junto con el pueblo mágico, también se puede explotar el potencial del ecoturismo. Es importante que esta zona tenga un atractivo turístico de potencia y con publicidad.

Aurelio Lamas Luna dejó una deuda de cerca de dos millones y medio de pesos que ahoga a la actual administración

 

•  En el ayuntamiento teulense hay desencuentro, tensión, carencia de liderazgo y falta de voluntad para llegar a acuerdos.

•  ¡Qué lástima que apenas se vaya a reformar la ley para que pague de su bolsa el responsable de cada desfalco!, comentó el actual presidente municipal, Enrique Larios

 

LA REDACCIÓN

 

El anterior presidente municipal, Aurelio Lamas Luna, dejó una deuda por cerca de dos millones y medio de pesos, y ningún centavo para hacerle frente a los compromisos que heredó. Por este motivo, el actual ayuntamiento se vio obligado a pedir a la tesorería del estado una anticipación de los fondos del año siguiente. Esto se discutió y se decidió en la reunión de cabildo del día jueves 15 de noviembre de este año. Una reunión larga, cansada, tensa, seis horas de confrontación provocada porque el presidente municipal no tiene estrategia de conducción: ataca, golpea a la oposición y cuando ésta se defiende, el presidente evita la pelea y se arrincona. En lugar de platicar y lograr acuerdos, prefiere aplanar con el voto de la mayoría de miembros del ayuntamiento, la mayoría perredista, silenciosos, pero atentos para levantar el dedo cuando se requiere.

En esta misma reunión, el presidente municipal no estuvo de acuerdo en que los miembros del ayuntamiento y los funcionarios públicos de primer nivel se bajaran el sueldo un 50% para enfrentar mejor las cargas adquiridas por el anterior gobierno. Asimismo, el ayuntamiento perredista no quiso discutir la solicitud de revocar el nombramiento del tesorero municipal, Benjamín Tovar Carrillo (es cuñado de una regidora y eso está prohibido por la ley), y lo mantuvieron en su puesto, por débil mayoría de cinco votos.

La secretaria de gobierno del ayuntamiento tuvo que sacar la cara por todo el gobierno perredista: 6 regidores, el síndico y el presidente municipal que, callados, con la cabeza baja, escuchaban pasivos las opiniones, las propuestas y las críticas de los cuatro regidores de oposición, sobre todo del profesor Luis Humberto Cortés Rivas, que no dejó pasar oportunidad para hacer ver los errores del actual gobierno y proponer medidas para solucionar los problemas. Eso sí, a la hora de votar, todo el ayuntamiento amarillo levantaba la mano en el mismo sentido que su jefe, el presidente municipal. Como en los viejos tiempos donde mandaba la cabeza y el resto del cuerpo obedecía ciegamente, sin criterio propio y sin opinión personal. Pierden la discusión, pero ganan la votación, por ser más, no por pensar mejor.

El presidente municipal se veía nervioso, con la cara descompuesta por la molestia que no podía ocultar, golpeaba nerviosamente la mesa con las yemas de los dedos, agachaba la vista. Su enfado era evidente, se tomaba la barbilla, observaba el techo, desviaba la mirada cada vez que tomaban la palabra los regidores de oposición. No disimulaba su incomodidad. Quizás se preguntaba: ¿Así de difícil van a estar estos tres años? ¿Por qué mis asesores me recomiendan pelearme con la oposición y no me dicen como defenderme? ¿No habrá alguna manera de llevar la fiesta en paz?

El tema principal de la reunión fue dado a conocer por Enrique Larios, presidente municipal. Informó que la situación económica del municipio es crítica. No hay dinero para trabajar y existen compromisos que no cumplió el anterior alcalde, Aurelio Lamas. Se deben 458 mil pesos a Jorge Elías Haro; 438 mil pesos a Nicolás Ibarra; 180 mil pesos a Claudia Rojas. Ellos tres ganaron demandas laborales a la anterior administración que manejó mal los despidos, y ahora, se tiene que pagar con recursos del municipio, es decir, con dinero del pueblo. Además, hay que dar la aportación municipal para construir el auditorio de Huitzila, 250 mil pesos; otros 250 mil pesos para el arreglo de la capilla de Los Álamos y 250 mil pesos más para la cárcel preventiva. 45 mil pesos por concepto de cuotas al Seguro Social. Esto obliga a pedir por adelantado una parte de las participaciones del próximo año. El presidente propuso solicitar a la secretaría de finanzas de gobierno del estado un anticipo de un millón 700 mil pesos, del Fondo 4. Y pidió el apoyo de todos los regidores. La propuesta fue aceptada por unanimidad. Lo que no aceptaron los perredistas fue exigir cuentas al autor de la ruina: Aurelio Lamas.

Jorge Ruiz, dueño del restaurante que está a la salida a Guadalajara, pidió a la regidora Claudia Rojas que fuera consciente y que aceptara negociar para que no cobrara todo lo que está reclamando al municipio. La regidora le contestó que dónde estaban los que ahora piden conciencia, cuando Aurelio Lamas la humilló, la corrió y no le pagó la última quincena; preguntó que dónde estaban los que se quedaron callados cuando Aurelio Lamas hacía barbaridad y media, despidiendo gente de manera arbitraria, endeudando al municipio y gobernando sin respeto a los que votaron por él. Nadie respondió nada. La oposición seguía ganando los debates.

Los problemas continuaron cuando se tocó el punto de discutir si procedía o no revocar el nombramiento de Benjamín Tovar Carrillo, tesorero municipal y cuñado de la regidora María Elena Ramírez González (. Este asunto fue propuesto para su análisis en la junta del ayuntamiento del día 11 de octubre pasado, pero el presidente pidió un mes para analizar la situación. Y ahora, la postura de la presidencia municipal fue que los regidores de oposición no demostraron el parentesco de la regidora con el tesorero; cuando eso es una verdad que todo mundo lo sabe en este pueblo. Una salida leguleya, que en el medio jurídico se le llama “chicana”: una evasiva sólo para ganar tiempo, pero sin solucionar el problema. De nada valieron los alegatos de la oposición. No presentaron papeles y se acabó. El asunto fue votado y apenas hubo mayoría de cinco votos de parte del PRD. Se desecha el tema. Ni siquiera se le da entrada para comentarlo. Eso molestó mucho a los regidores que no son del PRD y de ahí en adelante la reunión fue todavía más ríspida y tirante.

En la reunión del 11 de octubre también quedó pendiente discutir si la secretaria de gobierno, Teresa Carrillo González, podía al mismo tiempo, estar en el ayuntamiento y seguir litigando, porque, en opinión de los abogados Darío Martínez, Dora Elia Gómez y Guadalupe Salas, eso se presta al tráfico de influencias y a ser juez y parte en algunos asuntos. Sin embargo, en otra escapatoria para evitar la discusión, la secretaria de gobierno informó que no procedía tratar ese tema; debieron acudir, en primera instancia, al contralor municipal para que éste presentara un informe al ayuntamiento. Por lo tanto, se desechó el tema a discutir. La mayoría perredista aplastó cualquier intento de razonar y dar mejores argumentos. Más adelante, la secretaria de gobierno presentó su renuncia por motivos personales. Le fue aceptada. En su lugar fue nombrado por mayoría de votos perredistas, Cipriano Castañeda Gómez, secretario ejecutivo del consejo municipal del IEEZ en la reciente elección. El pleito se pudo haber evitado si la renuncia hubiera sido al principio. Se pudieron ahorrar corajes y discusiones amargas. Pero no, ganó el orgullo y el antojo de hacer saber quien tiene el poder.

Para entonces, el regidor del PRI, Luis Humberto Cortés Rivas, ya hablaba con fuerza, dando opiniones que disgustaban porque venían de alguien que pensaba diferente a la mayoría. Con disgusto lo dejaban opinar, pero le ganaban las votaciones.

Así se fueron dos, tres, cuatro horas, cinco y seis horas. Desde las tres de la tarde hasta las nueve de la noche. Diálogo de sordos. Quien tiene mayoría se empeñó en imponer decisiones y la oposición se defendía como gato boca arriba, defendiendo sus puntos de vista.

El regidor del Partido del Trabajo, Víctor Manuel Llamas Doñate, propuso que para demostrar amor por el municipio y voluntad de resolver los apuros financieros, todos los miembros del ayuntamiento y todos los funcionarios de primer nivel se bajaran el sueldo. La propuesta fue respaldada por los regidores Luis Humberto Cortés Rivas, Claudia Rojas, José Manuel Arellano y por el síndico municipal, Martín Uribe Curiel. Luis Humberto Cortés sugirió que el descuento fuera del 50%. Le respondieron la secretaria de gobierno y el presidente municipal. Dijeron que el trabajo es mucho, que no se pude dar un sueldo que no sea digno, que la gente debe estar motivada con el sueldo, que se está trabajando con ganas, que había que hacer propuestas serias y no populares (sic). Para parar la discusión, el presidente (cansado y enfadado de aquella reunión, que más que reunión de ciudadanos que tienen una función pública, parecía más bien un ring de box o de lucha libre) propuso que se dejara pendiente el asunto para tratarse en próxima reunión de cabildo.

La última molestia del presidente municipal fue cuando Sergio de Santiago Guillén, Hugo Aldemar Carrillo Tovar y Hugo Ávila Gómez solicitaron por escrito que la presidencia municipal deje de utilizar el nombre de “El Teulense” para el órgano de difusión oficial, debido a que ese nombre ha sido utilizado desde hace 40 años para otro periódico, creado en la ciudad de México por teulenses radicados allá y continuado en la cabecera municipal. El presidente no dio oportunidad a que los regidores pudieran hacer comentarios. Simplemente, alterado y descompuesto, atinó a decir “ya no se va a publicar con ese nombre; es más, ya no voy a publicar nada”.

Así terminó una reunión bronca y pesada. Nadie ganó. ¿Quiénes perdieron? Quizás todos. El municipio entero.

Alguien comentó a la salida: ¿Qué el presidente no se da cuenta que su función es unir, no dividir?

En la sala de cabildos quedó un ambiente como de palenque, de arena de box o de lucha libre. La batalla había terminado. Se respiraba estrés, insatisfacción, amargura, coraje, decepción. Esto es lo que está produciendo la actual administración. ¿A quién conviene esto? Quizás a los asesores del presidente municipal. Sólo a ellos les interesa tener al alcalde aislado y al servicio de un pequeño grupo.

Nueva administración. ¿A quién servir: a los amigos o al pueblo?

Nuestra tierra, el Téul de González Ortega, ese terruño que para los que tenemos la fortuna de  vivir  en ella  y los que por necesidad o por azares del destino, han tenido que migrar para darse oportunidades de salir adelante, existe algo importante que todos compartimos. Esto es un sentimiento que nos une y nos da esencia e identidad como teulenses. Ese sentimiento nos es otra cosa que el amor entrañable a la tierra que nos vio nacer y que  llevamos en lo más profundo de nuestro ser. En consecuencia, los habitantes de esta tierra nuestra anhelamos que nuestro municipio y sus regiones crezca y se desarrolle, que su gente tenga mejores condiciones de vida, que sus gobernantes actúen en consecuencia y que sus decisiones sean las más apropiadas a lo que quiere y desea su gente.

El pasado 15 de septiembre del presente año, asume la responsabilidad de dirigir los destinos de nuestro municipio un nuevo Ayuntamiento encabezado por el Ing. Enrique Larios Arellano, como presidente municipal, producto de una elección cerrada, calificada como la más sucia y turbia que haya vivido el Téul en los últimos tiempos, lo anterior estuvo a la vista de todos, por el manoseo que hicieran las dependencias de gobierno del estado y de su antecesor, Aurelio Lamas, para poder convertir a Larios Arellano en Presidente Municipal.

Por lo expuesto, es necesario que los teulenses estemos plenamente enterados de los resultados de esta elección, ocurrida el pasado 1º de julio del año en curso. Para ello partiremos de que el municipio cuenta con una lista nominal de  4,510 electores, esto es, los ciudadanos que pueden ejercer su derecho al voto en las 12 secciones electorales y casillas ubicadas a los largo y ancho del territorio de nuestro municipio. De esos 4510 electores votó el 56.40%, que equivale a 2544 electores o ciudadanos enlistados, de los cuales, el PRD (Alianza por Zacatecas), sacó sólo 789 votos, y el resto,  1755 votos, fue la suma que sacaron los partidos políticos PAN, PRI y PT. Esto quiere decir que la gran mayoría de ciudadanos teulenses no le brindaron su confianza en las urnas electorales al Ing. Enrique Larios Arellano, aclarando que no ganó una sola casilla en la cabecera Municipal, ni en la región de la sierra ni en Milpillas de Allende.   

También es importante que nos hagamos una pregunta: ¿Cómo llega Enrique Larios a la Presidencia Municipal? La respuesta es clara. Se convierte en presidente municipal en medio de una elección amañada y con la confianza de apenas el 31 % de los electores  y un 69 % del electorado en contra. Luego, amable lector hagamos la siguiente reflexión: el Ing. Enrique Larios Arrellano, como presiente municipal del Téul, tiene que trabajar mucho para  demostrar en los hechos lo que en su campaña tantas veces dijo “Que su experiencia haría la diferencia”, y desde luego su reto debe ser conquistar con hechos y mucha responsabilidad a esos 1755 electores y ciudadanos que no estuvieron con él, a aquellos que no votaron por ningún partido político y, desde luego, a aquellos que sí le brindaron su apoyo.

También es importante recordarle al señor presidente municipal del Téul que como gobernante de nuestro municipio es autoridad no sólo para los 789 personas que votaron por él, y que su responsabilidad  debe ser  trabajar sin distinción para todos los teulenses, y no como lo hizo su antecesor. Recordarle que la elección ya pasó y que es tiempo de trabajar por el municipio del Téul.

De inicio el Nuevo Ayuntamiento recibe un municipio en condiciones muy críticas, con compromisos de carácter económico muy fuertes, como es el caso de la  aportación de municipio (presidencia municipal) a dos obras del programa 3X1 y ya sin dinero, por lo que si se quiere salvar la ejecución de estas dos obras, habrá que endeudar al municipio por un  monto aproximado de los $300,000.00 pesos; con un parque vehicular sin funcionar, casi en su totalidad. Con una deuda a corto plazo de más de $1,300,000.00 (un millón trescientos mil pesos). Con un adeudo al Seguro social de $56,592.00 (cincuenta y seis mil quinientos noventa y dos pesos); por concepto de demandas laborales el municipio tendrá que pagar poco más de $ 1,100,000.00 (un millón cien mil pesos ), según el fallo del tribunal de conciliación y arbitraje y algunas que faltan por resolver. A lo anterior hay que agregarle una relación de pagos pendientes  a proveedores entre otros por un monto aproximados de $530,000.00 que heredó la pasada administración.

Ante esta situación económica difícil que recibe el nuevo Ayuntamiento que encabeza, Larios Arellano, éste  ha contratado por lo menos 7 personas para trabajar en la administración municipal sin consentimiento del ayuntamiento, es más, ni siquiera ha tenido la mínima intención de informar al cabildo a quines ha contratado, en qué se desempeñan, mucho menos cuánto perciben quincenalmente, amén de que si es que realmente justifican su contrataciones. En  otras palabras, el Ayuntamiento es cero a la izquierda, como si la presidencia fuera su negocio particular, donde el presidente,  puede hacer y deshacer.

Todo hace pensar que Larios Arrellano siente sólo  compromiso como gobierno  con un grupo reducido que maneja en estos momentos la política municipal,  cuando el verdadero compromiso lo debe tener  con la gente que vive a lo largo y ancho de nuestro municipio.

En conclusión, los recursos que recibe el municipio son pocos, los compromisos que heredó son muchos, y aún así llegó engordando la nómina, ingresando a sus amigos y cubriendo sólo compromisos de campaña y cómo todo gran mago, se saca de la manga algunos puestos y cargos como el de tener una secretaria particular, un secretario de propaganda y difusión y hasta un flamante  secretario de despacho de la presidencia, dizque, para coadyuvar al trabajo de cada una de las direcciones, además  de ser un enlace con el gobierno del estado. ¿Qué acaso en campaña no nos presumió el Ing. Larios tener muy buenas relaciones en Zacatecas? y entonces ¿para qué quiere intermediarios  y para qué más burocracia? que finalmente, amigo lector será pagada con recursos públicos, que no son otra cosa que nuestros impuestos que pagamos todos los ciudadanos. Esto que seguramente ya lo comprobó, es algo nunca visto en el Téul, porque ningún presidente había tenido auxiliares en torno a su figura y desde luego, lo que seguramente le sobra es dinero a esta administración. Es necesario pues que la autoridad sepa escuchar a su pueblo. No queremos que el poco dinero que llega al municipio se invierta en burócratas, sino en obras y proyectos para nuestro Téul.   

                                                                                                             L.H.C.R.     

APRUEBA AYUNTAMIENTO PROYECTO DE LEY DE INGRESOS 2008 PARA EL MUNICIPIO

En sesión extraordinaria de cabildo el pasado día 30 de octubre del año en curso se aprobó por unanimidad el proyecto de ley de ingresos que, de aprobarse por el congreso del estado, será la que señale el que y el como hay que cobrar los impuestos que por ley cobra el municipio.

Esto sería una noticia más en el montón de información que se genera a diario, pero no es tal por una situación que, pienso, afectará de una forma significativa aunque justa el ya deteriorado bolsillo de los comerciantes, principalmente, de nuestro municipio.

Esta afectación será, insisto, de aprobarse, porque se pretende crear un impuesto que alguna vez existió y que se desconoce porqué razón desapareció, que es importantísimo para las arcas municipales; este impuesto es básicamente la expedición de licencias para todos los comercios establecidos dentro de la demarcación municipal.

También se pretende cobrar la licencia municipal a los profesionistas que desempeñen sus labores en el municipio, tales como abogados, doctores, dentistas, contadores, ingenieros, psicólogos y demás gente profesional.

Lo que se puede decir a favor de esta iniciativa es que aparte de generar más ingresos al municipio de forma directa también se verán aumentadas las participaciones que de la federación y del estado llegan a nuestro municipio, en función de que para el cálculo de dichas participaciones se considera como uno de los factores la captación municipal de impuestos propios.

A través de este medio se convoca a los ciudadanos responsables para que consideren lo anterior y contribuyamos de esa forma al fortalecimiento de nuestro municipio. Dicho sea de paso que estos impuestos si se pagan en los municipios vecinos desde hace mucho, por lo que no nos asustemos y si consideremos que esto de los impuestos es, a veces, un mal necesario.

Otra consideración prudente que sería bueno tomarla en cuenta es que al hacer dichas aportaciones de manera directa al municipio se tendría un elemento más para exigir a nuestro presidente municipal más transparencia en la aplicación de los recursos puesto que sabríamos cuanto y quienes pagaron, esto no se da en los impuestos que de origen federal o estatal se administran porque no hay una forma exacta de darles seguimiento.

Por todo lo anteriormente expuesto podemos resumir que: todos a pagar lo que a cada cual corresponda, que de eso no nos escaparemos y de la misma forma todos a exigir cuentas claras porque de nuestro dinero transformado en impuestos todos tenemos derecho a conocer en qué y como se gastan.  

Columna: DESARROLLO RURAL

Por: Hugo Aldemar Carrillo Tovar

 

 

Pobreza en la población rural y la organización como parte de la solución.

 

E

n el municipio del Teul somos 5,249 habitantes (INEGI 2005) de los cuales 3,164  (60.47%) de estos habitantes viven en la cabecera municipal y 2,075 (39.53%) viven en las 10 comunidades del municipio. Según el INEGI una población es rural si tiene menos de 2500 habitantes; por lo tanto todas las comunidades de nuestro municipio son comunidades rurales. La pobreza en la población rural alcanza al 81.5%, mientras que el 55.3%  se encuentra en pobreza extrema según el promedio nacional. Ante esta problemática debo preguntarle:  ¿esperar o construir el futuro? Si usted está esperando, es posible que tenga algunas de estas respuestas: sólo me queda hacer esto, tengo tantos problemas que no sé por donde empezar, ¡ojalá que no me vaya tan mal!, espero que las cosas se compongan, pues a ver qué hago etc. Si no sabe a dónde va, todo camino es bueno; todos conocemos las ventajas del trabajo en equipo o de estar organizados. Sin embargo, si alguien nos lo propone es muy posible que contestemos: no tenemos tiempo para organizarnos, después nos organizamos, esto urge más, no puedo afilar el hacha por que perdería tiempo. ¡Si lo urgente tiene prioridad sobre lo importante, jamás se estará preparando para el futuro!

           

            Las causas de la pobreza en la población rural son: el ineficiente sistema educativo, los productores se encuentran en el primer eslabón de la cadena de valor agregado al dedicarse a las actividades primarias (se vende el producto sin transformarlo o empacarlo), servicios de salud deficiente y degradación de los recursos naturales. Con los siguientes efectos: falta de empleo, bajo rendimiento de los sistemas agropecuarios, incremento de personas con enfermedades y disminución de los recursos naturales. Así que si ya conocemos las causas y vemos que en nuestra comunidad se visualiza alguno o todos los efectos de la pobreza, le vuelvo a preguntar: ¿esperar o construir el futuro? ¿esperar a que las autoridades municipales, estatales o federales resuelvan nuestros problemas si no  visualizan más allá de la construcción de carreteras y programas para obtener votos como repartir despensas, el progresa, procampo, diesel agropecuario etc. que no solucionan en nada la pobreza?. Amigo lector, te invito a que te organices, te agrupes con tu familia, parientes, amigos o conocidos de tu comunidad o región. Vean sus necesidades y busquen capacitación en las actividades propias del campo, de trasformar la materia prima, de darle valor agregado a un producto, de desarrollar tus habilidades artísticas o de manualidades, de cómo aprovechar los recursos naturales sin comprometer los recursos de las generaciones futuras, tener un casa de salud y escuela digna, de hacernos escuchar como grupo, como comunidad, como municipio. Te invito a construir el futuro.